【速報】ボリス・ジョンソン首相の議会の停止は「違法」でした英国最高裁判所

1: みつを ★ 2019/09/24(火) 18:45:13.21 ID:YtNCzlBb9

【速報】ボリス・ジョンソン首相の議会の停止は「違法」でした英国最高裁判所

2019/09/24

BREAKING: PM Boris Johnson’s suspension of parliament was ‘unlawful’ - UK Supreme Court on.rt.com/a297

https://twitter.com/rtuknews/status/1176431986329739270?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

引用元: ・【速報】ボリス・ジョンソン首相の議会の停止は「違法」でした英国最高裁判所

2: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 18:46:20.82 ID:hYz7bEOF0

あの古めかしいカツラかぶった大法院が違法と言うなら違法なのだろう

3: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 18:47:52.66 ID:OE1kVM2r0

違法だと判断したのはスコットランドの裁判所だけで、ウェールウとイングランドの裁判所は裁判所が判断することではないという判決だった。
イギリスからの離脱を画策している地方の裁判所の判決に最高裁判所が賛成するなど、ちょっと理解出来ない。

4: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 18:47:59.94 ID:v2Vi+tri0

あれま
あとはイギリスの三権分立が機能しているのか、って感じかね

5: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 18:50:11.24 ID:nGhXYqz70

三権分立でちゃんとこういう判決が出るからいいな
中世ジャップランドは安倍汚鮮が隅々まで広がってる

12: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:12:15.67 ID:o94tm/ok0

>>5
検察の権限分散を頑張ってくれたまえ。

6: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 18:52:49.83 ID:OE1kVM2r0

ボリスには何らかの理由を付けて議会を再開しないで欲しいね。
裁判所が判決を出したからといって、行政府の長がそれに従わなければならないわけではないと主張するくらいのことはして欲しい。

7: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 18:53:00.92 ID:R97j1gNv0

そりゃそうだろ、当然だわ
決定権はあくまで議会にある
内閣は議会に案を提示して承認を受けた上でそれを実行するだけの存在

8: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:00:46.49 ID:lur4Kw2O0

時間切れで合意なき離脱になりそう？

その場合、これらはどうなるんだ
・関税
・アイルランド国境

9: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:03:04.54 ID:YrTdX2gi0

世界は独裁に傾いている

民主主義とは有能な国民の上に成り立つ。戦争直後の国民はリアリストで有能だが、何年も経つと理想しか語らなくなり今の左翼のようなことになる。

時代は独裁と民主主義を交互に繰り返す。破壊と再生

13: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:13:18.28 ID:LaGYxtWe0

まあもう何もかわらんでしょ
１０月末まで膠着状態よ
あとは離脱延期の持ち出し方だけど、合意なき離脱の可能性はかわらん

15: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:19:19.70 ID:ehsiFfis0

民主主義の成功も失敗もイギリスが体現している

16: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:20:23.36 ID:CK74tV1h0

国際金融資本の作ったEUから離脱したいって言うと
国ごと破壊されちゃうのね
もはや国際金融による独裁だね

18: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:23:58.99 ID:EtuB3/Na0

いやまぁなんでもいいから早く堂々巡りから抜け出す手を打てよ

19: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:29:04.24 ID:ksPZYuOt0

見た目はトランプの物真似芸人でも
法制度の違う国ではやる事まで物真似はできないんだな

20: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:47:57.20 ID:7+cVRu8p0

とりあえず安易に国民投票なんてやっちゃいかんな

21: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:57:10.92 ID:0YVtz7/P0

チャールズ1世みたいになりそうだな
解散権まで制約されて同情はするけど

22: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 19:59:23.70 ID:Uc0+RnSk0

さすがに三権分立の国です。
東アジアの行政府の顔色をみながら
形式だけの民主主義の振りをしている土人の国とは違うなぁ。

24: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 20:03:25.86 ID:Uc0+RnSk0

行政に忖度なんて、日本も韓国も土人の国なんだ。
アメリカも一緒か？

27: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 20:33:12.20 ID:qqLzaKQJ0

これ日本の首相が議会解散を当然の様にするって慣行にも凄い警笛になる。

議会制度、民主主義の家元の国の最高裁がこれと同じ事をするのは行政府の都合で立法府の機能を止めてしまう事で許されないって全会一致で断罪した。

英米法を採用してる日本でどんな影響が出るか？物凄く興味はある。

30: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:09:49.07 ID:QHoTnAOA0

>>27
逆だよ。イギリスは解散権を制限してしまったからこうなった。
日本で同じ状況になったら首相は当然解散総選挙を選ぶ。
議員内閣制は解散総選挙と首班指名選挙で立法と行政を一致させる仕組みで、
つまり実質的には三権分立でなく二権分立。
今のイギリスは大統領制と議員内閣制の悪いところ取りになってしまっている。

32: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:27:09.69 ID:WP+mAAQ00

>>27
議会を閉会することと解散することの区別がついてないのかこのレスは
解散権についていえば、英国は法律で制限したばかりであって、裁判所の判断なんか今の所介在する余地なし
また現在の膠着状態は、むしろ解散権を制限したことによって起きているというのは、上のレスの通り

36: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:35:21.67 ID:brciVkDi0

>>32
首相が女王に進言する事自体そのものまでダメだ何たらかんたら状態みたいだ、とにかくBBC自体が錯綜してる。

33: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:28:13.32 ID:oyhubbw60

常に逃げ道を用意してあるスタイル、嫌いじゃない

35: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:30:00.52 ID:zjqmtDla0

英国首相って日本みたいな議会の解散権ってないのか

37: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:37:58.64 ID:OE1kVM2r0

結局ボリスの意図を裁判所がこうだと決めつけたってことだろ。
人が心の中で何を考えているかを特定出来るとか普通あり得ないわけで、
その意味で最高裁判所の判事は無謀なことをしたと言える。

40: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:44:42.14 ID:brciVkDi0

BBC見てるが
英国最高裁判所裁判官は首相が進言することがダメ。

英米法でこれがダメって事になると、日本は本当にどうなるか？物凄く面白いって言っちゃ不謹慎だが興味が出てくる。独自ルールを貫くのか？

41: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:46:47.88 ID:OE1kVM2r0

それでもボリスには議会を今すぐ再開することなく、自らが法を超越し、それを誰も阻止出来ないと知らしめて欲しい。

42: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:48:12.95 ID:OE1kVM2r0

そのためには議会多数派が裁判所の判決をものともせずにボリスが議会を再開しないことを認めれば可能になるだろう。

43: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:48:30.21 ID:A/59vZm40

議会停止なんて国王大権だろう。首相如きがそんな大きな権利は振り回せない、ってな所なのかな。

44: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 21:50:09.73 ID:OE1kVM2r0

合意無き離脱派が、その目的を達成するためには、ボリスが法の上に立つ存在であることを認めればよい。
EU離脱を達成するために、法の支配の原則を曲げることくらいどうってことはないだろう。

46: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 22:55:35.54 ID:LB3lqBL10

韓国みたいな司法だな

正直形式的瑕疵がないのに
こんな直接介入を許せば

三権は分立してないと思われる

48: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 23:08:14.10 ID:4fqdYyEx0

EUを作った影の立役者といえば
ジャン・モネやアレクサンドル・ラムファルシー
英語のwikiを見れば分かるがどちらも国際金融の一員

49: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 23:12:45.28 ID:egckj0b90

英最高裁長官のレイディ・ヘルは、首相による議会閉会が「この国の民主主義の根幹に極端な影響を与えた」と判断を示した
https://ichef.bbci.co.uk/news/834/cpsprodpb/11654/production/_108925217_18c060da-1f72-4c8c-8fe7-cf138b52b4c0.jpg

50: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 23:16:54.96 ID:ubbt5bQ40

11人の裁判官の全会一致による判断。裁判長のヘイル長官は「閉鎖は無効であり、今後の対応は議会が決定できる」と述べた。
首相の措置には「議会が果たす憲法上の役割を妨害する効果があった」と結論付けた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190924-00000126-jij-eurp

ジョンソンの完敗

53: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 23:36:13.29 ID:/8+eHXE60

議会を再開しても離脱案も解散案も不信任案も通らないのにどうするの？

延期案だけ通っているからEUがなんと言おうと延期しなきゃいけなくて首相は詰んでる

しかし何も通らないという事は議会自身も詰んでいるという事

裁判所だって議会を再開させることはできても議決を促すことはできないだろうし

誰も事態を打開することができない
チェックメイトだ

54: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 23:49:22.63 ID:fs+CYdXD0

>>53
そこはチェックアウトだろ

55: 名無しさん＠１周年 2019/09/24(火) 23:59:10.56 ID:DDcbLZEG0

イギリスはブレグジットしたいのかそうじゃないのかハッキリしてくれ

【速報】ボリス・ジョンソン首相の議会の停止は「違法」でした 英国最高裁判所