【エネルギー】気候変動に対処するためには原子力発電に投資するべきではないと独専門家が指摘

気候変動に対処するためには原子力発電に投資するべきではないと専門家が指摘

　原子力発電は発電時に二酸化炭素を排出しないクリーンなエネルギー源として期待されていましたが、近年では原子力発電事故によるリスクや放射性廃棄物の処理が問題視されています。
　世界の原子力産業に関する年次報告書「World Nuclear Industry Status Report(WNISR)」の編集者を務めるマイケル・シュナイダー氏は、ドイツの国営放送事業体であるドイチェ・ヴェレのインタビューの中で、「温室効果ガスを削減したいのであれば原子力発電に投資するべきではない」と主張しました。

　Every euro invested in nuclear power makes the climate crisis worse′ | Environment| All topics from climate change to conservation | DW | 11.03.2021
　https://www.dw.com/en/nuclear-climate-mycle-schneider-renewables-fukushima/a-56712368

　シュナイダー氏は気候変動に対処する上で、単純な温室効果ガス排出量の削減に加えて「一定のコストでどれだけ速く温室効果ガス排出量を削減できるか」という観点も重要だと指摘。
　コストや実現可能性に加え、排出量の削減を達成する時間的な面も考慮する必要があるとしています。

　この点を考えると、「気候変動に対処するために原子力発電所を建設する」という選択肢は除外されるとのこと。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

Gigazine 2021年03月16日 06時00分
https://gigazine.net/news/20210316-nuclear-power-climate-crisis-worse/

海水温め機だから？
建設稼働に時間掛かるから？

日本は火山国なんだから　もっと地熱を利用すべき

地熱発電でうまくいくのが怖いんです　　原発辞めないといけないから

だから国立公園に指定されてるとか言い訳を始める

寝言はフランスの原発から電気を送ってもらうのやめてから

　




ドイツは、隣国ポーランドに、どんどん原子力発電所を
建設しているぞ。そもそも東欧諸国は、ドイツの下請け植民地の
ようなものだからな。




　

ドイツはエネルギー行政はおもくそミスってんな
電気代はここ20年で倍になってる

なら、原発からの電気は使用禁止な

　




中国は、１００基の原子炉を大増設した。

中国シンセン経済特区は、安価な電気代により
世界の工場に変貌を遂げた。

その間、やはりどうしてもアホの大阪は、
首長からはじまって原発反対運動を訴え
電気代が値上がり。

電子家電産業が中心だった大阪は、廃墟と化した。




　

大正解
熱効率は悪いわ
使用済み燃料になってもずっと熱出すわ
なんかで止まるとエネルギーだだ食いになるわ
それもけっこう頻繁に止まるわ

だいたい使用済み核燃料２万トンってだけで数百万台のホットプレートの
スイッチを何十年も入れっぱなしと同じなんだぞ
　

太陽光を国が運営。私ならそうする

発電コストが高い、つまり建設費がバカ高い
建設に10年以上かかる
高温や高潮、洪水など、気候変動にも弱い　

ドイツは、隣に原発大国のフランスがあるし、ポーランドに原発建てさせてるし、
そりゃ自国に作る必要はないわな
まあ、偽善の極みだがｗ

太陽は自然の巨大核融合炉だから太陽エネルギーを活用すればいい

ドイツは本当に再エネ１００％とか目指すのか

国全体が狂っていないか

小型でメンテナンスフリーな新型原子炉ならある程度ベストミックスの一部を担うのかもしれないがコストダウンと技術開発が著しいレドックスフロー電池や水素やアンモニアの合成貯蔵やSMESと競争して勝てるのかな？

大陸棚のような比較的海底の浅い海で、そこにヒートパイプを深々とぶち込んで
地下にくわえ込ませて、地熱発電できないものだろうか？

再エネ価格が下がらない現実
原発再稼働しないと日本は詰む