【経済】9月の日銀議事要旨 原材料価格上昇で消費への影響懸念

>>2
これな！トヨタしか儲からん。

>>6
来年1月に再値上げするぞ

>>9
海外市場から大儲けする経営体人材が国内に居ないと
国民総貧民だからねぇ

>>9
アベノミクス以降、最低賃金は物価の2～3倍くらい上がってすでに先行
物価の方が追いかける展開

>>14
輸出だけ価格が下がって、輸入の価格が上がらなければ、円安はOK！
円安やれやれと言っていた5chのレスはそのレベル。

>>15
輸入の価格が上がってるから問題視してるやん
日銀はどうしたいんだ？

>>15
普通に考えて円安移行が初動のインフレ圧だと思うんだが

輸入物価上がらなければOK、なんて言ってたとは考えにくいな

>>28
あれは円高ではなくて適正だよね
その前とその後が異常な円安なだけで
1995年の円高はロレックス20万以下で買えたんだから

>>30
日本はプラザ合意以降は基本的に円高推移だよ
95年とリーマンショック後の3～4年ほどは突出して円高

アベノミクスは民主党政権時から急速に円安移行したが
それでも30年ほどの傾向に沿って戻したって程度

>>31
他国とはインフレ率が違うんだから騙されてはいけないよ
民主党時代は円高ではないよ
アメリカよりちょっと下の生活ができた程度
1995年は国民がもっとも豊かに生活ができた
今の半額でMBA取れたし

>>34
いやむしろ実質レートに騙されてる人が多いんじゃないの
勘違いしてるというか

>>35
実質レートで解釈しないと違いがわからないじゃん
銀座の土地が1坪1円でしたっていわれて、安って思うか
他の物や給料と比べないと価値はわからないよ

>>36
いや現在の実体経済を実質レートで円安だから安い（安売り）みたいに言われても
何か勘違いしてませんか、としか言いようがない

どういう勘違いをしたらそういう意味不明な文脈（使い方）になるのか分からないくらい
意味が分からない

実質レートというのは名目レートに自他両国の物価変動を加味した数値であって
現在の経済の実体的な価値を昔（たとえば70年代）と比べて高いか低いか？
というような判断に使うようなものではない

実質レートの計算方法から考えて、どうしてそんな使われ方になるのか理解できない